corte raso defensores argumentam que o método é o mais eficiente , tanto para a colheita e replantar árvores : Pro . Conseqüentemente , este método é as taxas mais financeiramente sólidas , gerando mais consistente e mais altas de retorno para a empresa e seus investidores. Os defensores também argumentam que, portanto, os preços ao consumidor são mantidos baixos e previsíveis quando o corte raso é usado , uma vez que as economias são repassados aos consumidores
Con: . Efeitos sobre a flora e fauna
os críticos do desmatamento argumentam que a prática tem efeitos significativos e deletérios sobre as plantas e animais selvagens de uma área. O efeito mais notável é a destruição da vida vegetal e habitat animal. Desde o corte raso afeta uma área inteira , sem discriminação , perda de plantas ea destruição de habitat dos animais é um subproduto inevitável de corte raso . Quando a prática é feita juntamente com o desenvolvimento da terra, uma grande preocupação de perda de espécies é elevado ao lado da ameaça para o ecossistema , uma vez que a cadeia alimentar pode ser afetada
Pro : . Aumento do fluxo de água
os defensores do corte raso afirmam que os resultados práticos em aumento do fluxo de água no solo e fluxo , uma vez que , quando as árvores são removidas de uma área, a quantidade de água nessa área aumenta. Acredita-se que este aumento na acumulação de água para ser desejável , uma vez que serve tanto para fornecer água à população de plantas, animais e até seres humanos ao mesmo tempo melhorar a qualidade do solo e incentivando rebrota árvore
Con: . Perda de Recreação terra
Quando a terra é bem defenido , ela está perdida como um local de recreação . Isto é devido à necessidade de usar a terra como espaço de árvores re- semeadura eo fato de que o espaço defenido perde muito de seu apelo estético. Depois de corte raso , muitos tocos são deixados , bem como plantas e árvores mortas ; vegetação rasteira , em seguida, desenvolve o que impede a terra seja usada , como se torna difícil ou impossível de navegar.